?

Log in

No account? Create an account

Добро пожаловать в журнал Ростовского Орла

Previous Entry Share Next Entry
Интервью Адмирала Игоря Касатонова РИА
eagle_rost


После этого российский Черноморский флот стал пополняться новыми кораблями, самолетами, береговыми комплексами. Была значительно увеличена армейская группировка. Перед Минобороны поставлена задача — сделать эту группировку самодостаточной. О том, как эта задача реализуется, руководитель профильной редакции РИА Новости Сергей Сафронов побеседовал с адмиралом в отставке Игорем Касатоновым, который занимал должность командующего Черноморским флотом в 1991-1992 годах.

— Игорь Владимирович, как получилось, что мощный Черноморский флот Советского Союза фактически был развален?

— В 1991 году главным для наших недругов было развалить армию. Пояс стратегической обороны был действительно развален, семь военных округов, три группы войск и три стратегических командования канули в лету. Например, Туркестанский военный округ насчитывал 400 тысяч человек, группировка на Украине — более 700 тысяч человек, группировка в Прибалтике — более 350 тысяч человек.

Советская Армия на период 1991 года насчитывала 3,5 миллиона. Группировка в 2 миллиона исчезла. Юго-западное направление оказалось открытым. Все группировки сил, которые находились на территории новых государств, перешли в ведение этих республик. Таким образом, и Черноморский флот оказался в незалежной Украине. Российское государство тогда проявило непонятную щедрость и политическую близорукость, и все могло закончиться для флота очень трагически, если бы не сознание черноморцев, несогласие и воля командующего и то, что моряки не приняли новую присягу. Это была форма протеста, даже мятеж, если хотите. И не столько против Украины, сколько против России.

— Вы же именно тогда были назначены командующим ЧФ?

— Да, за восемь месяцев удалось переломить обстановку, лидеры сели за стол, начались переговоры. Правда удивляло то обстоятельство, что Россия, будучи фактически кредитором Украины, выступала в качестве просителя. Хотя тогда можно и нужно было выступать жестче.

Ведь после 3 августа 1992 года переговорный процесс привел к катастрофическим последствиям — ЧФ ушел отовсюду кроме Крыма — Николаева, Херсона, Одессы. Остались только Севастополь, Феодосия и аэродром Гвардейское близ Симферополя. Это были крупнейшие ошибки. Во всех этих пунктах базирования проживало до 25 процентов населения Украины, 10 миллионов. То есть находились в сфере информационного воздействия России.

— Когда вы были командующим, какова были численность группировки?

— Началось беспрецедентное сокращение крымской группировки. Я, будучи командующим, имел группировку в 70 тысяч военнослужащих и 80 тысяч вольнонаемных (гражданских). До 16 марта 2014 флот насчитывал 12 тысяч человек вместо 25 тысяч по договору с Украиной о разделе флота. Естественно, и операционная зона, и зона ответственности — все было минимизировано.


— Тем не менее флот в Крыму остался, именно это обстоятельство значительно помогло в 2014 году увеличить армейскую группировку?

— То, что ЧФ был и остался, послужило основой для последующих после 23 февраля прошлого года действий. Можно сказать, что ЧФ подготовил плацдарм, офицеры знали, что творится вокруг, где расположены украинские части, сценарии развития событий прорабатывались на картах. То есть Черноморский флот со своими задачами справился — были доставлены "вежливые люди", с 27 на 28 февраля был взят Верховный совет Крыма.

— И все-таки "вежливые люди", кто они?

— "Вежливые люди" — это армейский спецназ.

— Можно все-таки приоткрыть завесу таинственности и рассказать про ход операции по блокированию украинских частей?

— Я могу процитировать генерал-полковника Волкова — "было проведено блестящее сосредоточение средств и сил специального назначения в Крыму с применением маскировочных мероприятий, неожиданных для украинцев, а также широкий набор мер по заблаговременной дезинформации противника".

В Крыму разведка НАТО прозевала все, что можно и нельзя. Причины кроются в режиме строгого радиомолчания в период сосредоточения группировки, а также в умелом использовании севастопольской базы, транспортных боевых средств, которые доставляли вооруженные силы в Крым.

— Откуда шли корабли?

— Шли из Новороссийска, и войска доставлялись по воздуху. Можно было ожидать все что угодно, Крым был наводнен войсками Украины.

Они же никуда не ушли, просто сдались. У некоторых из них оставалось оружие, но без боеприпасов, так как это было первым, что забирали "вежливые люди".

— Неужели украинцы ничего не знали?

— Кое-что, конечно, знали. Мне рассказывали, что украинцы получали информацию о том, что в феврале на Каче была заявлена посадка трех вертолетов, а сели шесть, на Гвардейском заказана посадка одного Ил-76, а сели три, 500 человек. Это были диверсионные подразделения, наводчики, проводники, которые действовали вместе с группировкой флота. Естественно, и морская пехота тоже получили боевые приказы.

— Сейчас опасности уже нет никакой в Крыму?

— Нас несколько беспокоит северо-запад Крыма, там нет никого, полоса необитаемая. Мы туда сейчас, правда, поставили станцию наблюдения. Это опасная зона. Происходит усиление украинской группировки на противоположном берегу в районе Очакова. На быстроходных катерах за 45 минут можно преодолеть это расстояние между двумя берегами.

— А С-300 есть в Крыму?

— Украинские С-300 — это устаревшие комплексы, они все были выведены из строя. Сейчас стоят новейшие российские зенитные системы типа С-300. С нашим расчетами. Украинская рухлядь осталась на Бельбеке
, мы готовы были им передать, так же как и корабли, но когда начались боевые действия на юго-востоке Украины, мы полностью приостановили процесс передачи военной техники.

— Но мы будем им ее отдавать?

— Отдавать мы ее будем, но не завтра, не послезавтра и не через неделю. Пока характер поведения Киева не изменится. Дело не только в кораблях, а в огромной массе устаревшего вооружения, еще советского.


— В Новороссийске сохранится базирование кораблей ЧФ?

— Там будут базироваться подводные лодки, будет система охраны и обороны, бригада охраны водного района, отдельные сухопутные части, тыловая система.


— А в Балаклаве?

— В Балаклаве не будет ничего.

— "Мистраль" планируется к базированию в Севастополе?

— Конечно, вопрос базирования корабля типа "Мистраль" в Севастополе прорабатывался. Мы готовились к этому. Первый должен был идти во Владивосток, второй — в Севастополь. Готовились и там и там. У него большая осадка. Занимались, например, укреплением пирса и углублением дна в бухте Куриная.


— Мы сами сможем построить такой вертолетоносец типа "Мистраль"?

— Такие корабли в такие сроки мы строить сейчас не можем. Все это ушло. Скупой платит дважды, а неумелый трижды. Кому нужен корабль, который строится 6-7 лет. Ведь фрегат "Адмирал Горшков" не можем до сих пор сдать, а заложен он был в 2006 году, то есть девять лет назад. Фрегат "Адмирал Касатонов" спустили через 60 месяцев, то есть через пять лет. В советские времена корабли такого водоизмещения, например 61 проекта в Николаеве, спускали через 12-14 месяцев.

РИА Новости

  • 1
В периодике того времени писали, что ЧФ самый устаревший флот СССР... Что там разваливать.

Обеспечивать все четыре флота новейшими кораблями судостроительные предприятия были не в состоянии.Да и судоремонтные высокими темпами ремонта не отличались.Дизельные лодки проходили средний ремонт по 2 года!

К 1991 ЧФ был набором устаревших кораблей. Не считая РКР "Слава" ни одного нового корабля 1-2 ранга не было. ПЛ в массе своей пр.613. Только в силу климато-природных условий базирования флот выстоял. Тот же набор кораблей, но в условиях Севера или ТОФ погиб бы года за 3-4 ввиду панического бегства ком.состава. Только то, что люди хотели жить именно там, в Крыму и сохранило корабли.

Не поймите меня не правильно, но если бы в подавляющем большинстве своем в местных воинских частях, не служили бы крымчане и севастопольцы, то сценарий захвата Крыма был бы совершенно иным. Извиняюсь, но военные не играли основную роль во взятии Крыма по контроль РФ.

да я и не спорю с Вами....
кстати Вы фильм еще не посмотрели?

Я посмотрел. Есть пару неточностей, а вот тема про Феодосийский батальон морпехов очень разочаровала. Я не ожидал такого бреда и тупизны от автора фильма. Если все правильно помню, то из состава батальона 2 роты (десантно - штурмовая и рота мор пехоты) затупили на боевое дежурство в составе: одна в составе боевой тактической группы ЕС, а вторая в составе сил быстрого реагирования НАТО. Так вот - та рота что в составе НАТО заступала - ею командовал афигеть какой пророссийский (прославянский) ротный (он теперь ком десантно-штурмовой роты батальона в Феодосии). Да, л/с батальона действительно проходил обучение в США и много участвовал в совместных учениях в с НАТО, но это не повод так оскорблять людей которые после штурма бата, остались служить РФ и относится к РФ как к своей стране. Извините, цензурные слова закончились, остались только выражения в адрес автора... Таким образом можно военных РФ обвинить в предательстве Родины заочно, а что? - очень многие принимали участие в совместных учениях.

да этот момент был неправилен и неприятен.
поразил эпизод на взлетном поле, когда прибыли Камазы с Вежливыми людьми

Ну тут надо учесть, что там была реконструкция в ура-патриотическом стиле. Я признаться честно не поклонник ура-патриотизма (должно быть адекватное восприятия происходящего). Но думаю, что простому обывателю такая подача информации интересна (только если там не будет наглая ложь). Вот меня другое интересует до сих пор. Захват Совмина Крыма. Дело в том, что при одной беседе с человеком который занимался "Крымской весной" в Севастополе, он упомянул, что в составе группы "вежливых" был его знакомый - севастополец. Вот теперь хочу еще раз встретится и поговорить, может ляпнул просто, а может в составе как теперь утверждают ССО были не только кадровые военные, но и местные как бы ополченцы (для своих каких то целей).

на колонеле сказали--что такая история была.......
Я думаю, что местные должны были как проводники и для связи+просто знание местности

  • 1